正c反c是什么牌子(华北制*胜诉！历时十六年，多次反转)

大家好，今天给大家分享正c反c是什么牌子，一起来看看吧。

判决书中，美国第二巡回法院法官纳尔迪尼将商务部此举视为“一个历史性举措”（a historic act）。

据悉，“法庭之友”(friend of the court)是指除诉讼当事方之外，与诉讼争议事项存在利害关系，其利益可能受判决结果影响的相关个人或组织。“法庭之友”可以向法院提交意见，出庭发表辩论意见等等。

在潘志成看来，商务部积极帮助华北制药一大原因在于，避免此前我国外贸制度中的出口价格预核制度被判决构成垄断协议后形成司法判例，对未来类似的案件产生不利影响。

美国对华反垄断第一案，意义重大

历时十六年，官司终于以胜诉告终。8月13日，华北制药召开新闻沟通会介绍案件相关情况。会上，华北制药总法律顾问张廷德表示，本案作为美国对华反垄断第一案，具有示范意义。

两位代表中方的美国顶尖反垄断律师也就此回应媒体。华北制药代理律师乔纳森・杰克布（Jonathan M. Jacobson）认为，正如法院承认的那样，鉴于企业不可能同时遵守两套法律，驳回此案是唯一合理的结果。商务部代理律师卡特·菲利普斯（Carter G. Phillips）表示，商务部对结果非常满意。

不过，原告动物科学产品公司和拉尼斯公司及其代理律师均没有回应媒体置评请求。

在潘志成看来，本案具有两个重要的意义。首先，该案明确了被控从事垄断行为的企业可适用的豁免规则，据此如果我国企业未来在美国面临垄断指控，可以根据是否存在可豁免的情形，抗辩免于适用美国《谢尔曼反托拉斯法》。

其次，美国最高法院也通过该案明确，对于商务部就中国法律的解释，美国法院应当给予审慎审查而非不加审查地遵从。这一审查标准有助于准确理解中国政府部门出具法庭之友意见所能起到的作用。

史立臣向南都·反垄断前沿坦言，即便是现在，国内药企往外走的案例也不是特别多。因为很容易在国际市场遇到麻烦，而且国内药企在外吃亏时，大都选择息事宁人交罚款了事。“有了华北制药这一先例，更多药企敢往外走了，也学到如何应对法律风险。”

从过往经验来看，我国哪类企业可能会在美面临较大的反垄断和反倾销风险，又应如何规避风险？

潘志成告诉南都·反垄断前沿，如果出海企业向美国出口产品较多，且产品相对于美国竞争者而言存在较大价格优势，可能就会面临美国竞争者提出的反垄断或反倾销指控。

他认为，规避风险的最好方法是全面了解美国反垄断以及反倾销的法律制度，避免从事违反美国法律的行为。假如在美国遭遇反垄断或反倾销的指控，企业也不妨认真准备、积极诉讼，从行为不构成违法，或行为构成违法但存在豁免理由等方面进行抗辩。

出品：南都反垄断课题组

采写：南都记者黄莉玲

以上就是正c反c是什么牌子的内容分享，希望对大家有用。